Αναβλήθηκε ξανά η συζήτηση για τις περικοπές των δικαστών

Για τρίτη φορά αναβλήθηκε η συζήτηση των προσφυγών που έχουν υποβληθεί στο Μισθοδικείο από εν ενεργεία και συνταξιούχους δικαστές κατά των μισθολογικών περικοπών....

που αποφασίστηκαν σε εκτέλεση του Μνημονίου.

Η τρίτη αναβολή, για τον Μάρτιο του 2012 δόθηκε καθώς σύμφωνα με πληροφορίες ήδη η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε αβάσιμες και απέρριψε σχετικές προσφυγές κατά των περικοπών των αποδοχών τους , δημοσίων υπαλλήλων αλλά και Συλλογικών Φορέων.

Πάντως, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των δικαστών Γ.Κόκκας αντιτάχθηκε στη νέα τρίτη κατά σειρά αναβολή καταγγέλλοντας ότι οι συνεχείς αναβολές οδηγούν τις συγκεκριμένες υποθέσεις στα όρια της αρνησιδικίας.

Όπως είναι γνωστό το καλοκαίρι του 2010 δύο δικαστές (ένας των Διοικητικών Δικαστηρίων και ένας των Ποινικών Δικαστηρίων) κατέθεσαν προσφυγές στο Μισθοδικείο, υποστηρίζοντας ότι είναι αντισυνταγματικό και αντίκειται στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το νομοθετικό πλαίσιο βάσει του οποίου μειώθηκαν αναδρομικά από 1.1.2010 τα επιδόματα των δικαστικών λειτουργών, η πάγια αποζημίωση ειδικών συνθηκών προσφοράς υπηρεσιών, και περικόπηκαν τα επιδόματα Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινών διακοπών.

Η περιστολή στις αποδοχές των δικαστικών έχουν ως βάση τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας και τη δανειακή αφερεγγυότητα και δεν αποσκοπούν στο γενικό δημόσιο ή εθνικό συμφέρον, επισημαίνεται στις δύο αιτήσεις. Πολύ περισσότερο μάλιστα όταν τα νομοθετικά μέτρα που επιβάλλουν τις περικοπές δεν θέτουν καταληκτική προθεσμία διατήρησής τους ή μείωσής τους σε περίπτωση βελτίωσης της δημοσιονομικής κατάστασης.

Έτσι, όμως, παραβιάζεται το άρθρο 22 του Συντάγματος που προβλέπει την προστασία της εργασίας και του μισθού καθώς οι περιορισμοί μπορούν να επιβληθούν προσωρινά σε έκτακτες περιστάσεις γενικού συμφέροντος ή πλήρους πτωχεύσεως του κράτους.

Ακόμη παραβιάζεται και η συνταγματική αρχή «της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη προς την πολιτεία, ως προς τη σταθερότητα των εισοδημάτων των δημοσίων λειτουργών και υπαλλήλων» προσθέτουν οι δικαστές.

Παράλληλα, όμως, οι περικοπές αυτές είναι αντίθετες και προς την ΕΣΔΑ η οποία προβλέπει ότι ο νομοθέτης «δεν έχει τη δυνατότητα να αποσβέσει περιουσιακά ενοχικά δικαιώματα», όπως είναι ο μισθός, αν δεν συντρέχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος ή ωφελείας, καταλήγουν οι δικαστές.

newscode.gr